說到北方地區鄉鎮農村“煤改氣”，主要是用散煤采暖問題。專家和研究機構說了，散煤也大氣污染的一個重要來源，是“病因之一”，得治，改用天然氣是個理想的“藥方”。但真是可行的么？

 

     首先，是安裝費用。

 

     從工程規模上講，鄉鎮農村的安裝密度不高，單位長度接駁用戶數量也較城鎮少很多，這樣單個用戶為公共部分分擔的費用也就相對較多一些，雖然人工費用、稅費等要少一些，綜合來看，至少也是3000元/戶上下的水平。如果當地財政富裕一點，可以搞個專項資金補貼，用戶可以少出一點，據說京津冀地區周邊的補貼很高，用戶幾乎不用初期投入；如果有點的管道燃氣企業收費高一點，可能也要四五千元。這對鄉鎮農村的家庭來說是個很大的開支了，一下來要他們拿出來，客觀上有一定難度，心理上也有些抵觸。再說了，即使有財政專項資金補貼，對于項目運行來說也不是長久之計。還有壁掛爐也一個大支出，一般都是3000元以上了，功率大點、質量好點都得四五千往上了。

 

     其次，氣價也是個問題。

 

     如果用天然氣來做飯洗澡，一個月幾十元的氣費，鄉鎮農村的家庭還是能夠承受的，畢竟比液化石油氣方便，也安全一些，比起煤球、柴薪也要方便衛生很多。但是用來采暖就是個大問題了，先不說鄉鎮農村的房屋面積（面積大）、結構（大空間）和節能（保溫差）問題，僅一個采暖季的氣費就是好幾千元，就足以讓人望而卻步。這不可持續，也可能滋生一些問題，比如偷盜氣，如果數額足夠大，就有可能被追究法律責任。因此，地方政府在推進“煤改氣”工程前，對這個問題應該加以研究。

 

     最后，鄉鎮農村“煤改氣”用戶會增大管道燃氣企業的壓力。

 

     一方面是這些用戶的安全知識和技能相對較差，經驗表明，他們的戶內隱患數量、嚴重程度往往都高于城鎮用戶，管道燃氣企業勢必要增加人力、物力等加強巡查巡檢等工作。
 

     另一方面，管道燃氣企業為了預防偷盜氣發生，也會在管理和技術上采取一些措施，都是要投入的，相應的成本費用也會增加。如果棄用的用戶增多，“煤改氣”存在淪為形象工程的可能。這前期的大筆投資也就沉沒了。

 

     各地在推進“煤改氣”時，必須要做好前期調查調研，結合當地的社會經濟狀況來搞，當地公眾的收入是一個主要和決定因素。

     要做民生工程，要“三思而干”。   來源：國際燃氣網