近年來，農村在大力推行煤改氣工程，讓農民享受社會發展帶來的便利。實事求是地講，農村煤改氣是補齊農村基礎設施短板、改善農民取暖條件的好事，于農民、于環保、于國家都是長期有益的。為此各地也是勒緊褲腰帶拿出真金白銀來幫助農民改暖，并每年給予一定的燃氣費用補貼。

一、費用高是煤改氣的大難題

相比較燃煤、燒土炕取暖，天然氣用起來方便、干凈、穩定、安全系數高。并且一并把做飯的問題也解決了，農村和城里一樣用上了管道天然氣做飯，比起以往的瓶裝液化氣更安全、便宜、高效。

經過幾年的推廣使用，絕大多數農民是歡迎和認可的。唯一影響群眾舒心使用的制約因素就是：費用高，一個冬天需要1000-3000元的費用。因為費用偏高，很多村民冬天舍不得用、直呼用不起；因為村民用氣量少、經營效益差，燃氣公司訂購氣源積極性不足，又反過來導致冬天的“氣荒”，老百姓無氣可用、意見更大。就這樣陷入了一個惡性循環，把好事變成了不少人的傷心事。

把好事辦好，降低使用費用問題就成了解開癥結的“金鑰匙”。但是鑒于目前的燃氣壁掛爐功率和燃氣供應形勢，每日消耗量和燃氣價格都不具備下降的條件，光靠政府價格補貼更是“填不完的窟窿”，看似成了一個不可能完成的任務。

二、指標交易是破題金鑰匙

那么問題真的無解嗎？如果轉換一下思路，辦法還是有的。雖然總花費降不下來，但是并不一定非得按著農民和政府的口袋薅羊毛，成本轉嫁一下，讓羊毛出在豬身上是完全可以辦到的。

如何轉嫁，其實國家“碳達峰、碳中和”戰略已經給出了路徑。相比較燒煤、燒柴取暖和做飯，用天然氣肯定是環保和大幅減少污染排放量的。如果能夠測算出騰出的排放空間和指標，拿到碳交易平臺上去交易，用換回來的錢給農民發放取暖補貼，真正做到“取之于民、用之于民”，問題不就迎刃而解了？

這種交易可以在一縣、一市之內，由使用排放指標的企業出資；也可以在全國范圍內進行跨區域交易，誰給的價高賣給誰，既解決了發達地區環保指標不足的難題，也補貼了作出貢獻的農民，何樂而不為？對此你怎么看，歡迎一起討論、交流。